线科学

当合法研究被呈现为“争议”时,祝你好运得到科学的帮助

代表照片:James Wainscoat/Unsplash

班加罗尔当前新冠肺炎大流行的典型特征之一是围绕新冠病毒起源的激烈辩论。以目前的形式来看,有两种相互竞争的假说。人畜共患溢出效应认为,冠状病毒是自然进化的,然后在中国的某个地方从野生动物传染给人类。lab-leak假说认为武汉病毒学研究所的科学家们——位于城市被认为是归零地操纵冠状病毒大流行——在一种有争议的研究称为函数的增益(GoF),当一个或一些人泄露从实验室到外面的世界,和播种大流行。

作为调查记者Katherine Ean写道,“不知道它来自哪里,我们无法确定我们无法采取合适的步骤来防止再次发生。”

这场辩论仍然肆虐:任何一方尚未产生其正确的临床证据。人群溢出赛团队一直坚持认为他们提供的可能性更有可能。同时,实验室泄漏团队一直在竞争众多阴谋理论的级别的扩散,并由前任美国总统的ramblings在没有小部分中帮助唐纳德·特朗普法国诺贝尔奖得主Luc Montagnier

6月11日打印自己也有个阴谋卷入这场纷争。在一个2,200字样在美国,它怀疑班加罗尔国家生物科学中心(NCBS)的研究人员在2012-2017年进行并于2019年发表的一项研究也包含了GoF的元素。不止一条推文分享这篇文章曾称其为“详细的”、“详尽的”和“深度的”。一个微博从@ThePrintIndia而这篇文章的立风公司还致电NCBS学习“争议”。在两个计数上,文章提供零证明。相反,它展示了阴谋理论者的标志 - 鼓励读者在没有证据本身的情况下看到证据。

研究

在班加罗尔的NCBS校园。来源:ncb
在班加罗尔的NCBS校园。来源:ncb

NCBS的研究不是争议的;它相当简单。从2012年开始,一个NCBS团队从蝙蝠侠,纳卡兰·纳卡兰·米尔兰群岛的75名成员中获得了来自蝙蝠的样品,并在纳加兰队以其母语同意。该团队还从研究所的人道伦科委员会,由印度医学研究委员会(ICMR)批准的机构有道德清关。它还从蝙蝠获得肾,肺和脾样品,使得BOMRR在洞穴中捕猎。作为vrushal pendharkar.解释为电线

当研究人员从人类和蝙蝠化学分析泌尿病毒菌株时,它们发现从[一个蝙蝠物种]的样品显示与来自人类相同的反应性模式。这表明蝙蝠和人类已经交换了病毒,但病毒没有影响人类。

丝状病毒是包括埃博拉病毒和马尔堡病毒在内的病毒家族。它们可能是致命的。值得赞扬的是,NCBS研究小组发现,一些丝状病毒可以从那加兰邦洞穴中的一些蝙蝠身上跳到捕猎它们的人的身体里——这使得该地区成为丝状病毒可能发生人源性溢出事件的地点。为了响应Eban的建议,重要的是要知道这些地点在世界各地的哪里以及为什么存在,这样我们才能更好地预测并可能避免未来的疾病爆发。

2020年2月3日,印度教发表了一篇文章引用未命名的消息人士称,该研究没有获得必要的权限,并提出研究人员对中国政府和美国陆军的影响是非法暴露的印度生物标本和文化知识。本文一夜之间取得了“争议”的研究。

该研究论文的两位作者隶属于武汉病毒学研究所新发传染病科。该文件还承认了来自美国国防部的国防威胁减少局(DTRA)的资助。这篇文章集中在这些特点上。

NCBS很快否认指控。它在一份声明中说

武汉病毒学研究所的研究人员没有直接参与这项研究。他们被列为共同作者仅仅是因为他们提供了对研究至关重要的试剂……这是科学作者的标准做法。

还阅读:当新闻文献消失时,我们不仅仅是流行担心

该声明补充说,其中一篇论文的作者Ian Mendenhall是隶属于新加坡公爵 - 国立大学(公爵Nus)。NCBS研究人员与Mendenhall分享了他们的测试结果,让他将其与他在东南亚的研究中的数据进行比较。孟肯霍尔一直是DTRA补助金的收件人。

印度教后来改变了标题和读者编辑发布了道歉。)

NCBS的学术负责人Mukund Thattai告诉电线当“有资金从杜克 - 南部转移到NCBS的资金,作为其中的联合研究的一部分,而Duke-Nus也提供了分析试剂。”据他介绍,管理NCBS的原子能(DAE)已批准该研究,并“给予公爵Nus合作者的安全许可。但ICMR引起了我们的注意,这仍然需要“ICMR卫生部屏幕委员会的批准。没有这种批准可能会引发ICMR的探针。

NCBS导演萨蒂省市长告诉线科学今天:“随后澄清,不需要这样的批准,DAE是批准该项目的主管当局”。

因此,通过披露Mendenhall的参与,他的资金和武汉学院的帮助来说,NCBS团队在清楚地了解其研究的情况。这被认为是科学出版的良好做法。它没有来自批评的免疫力 - 但我们也不能忽视我们的证据负担。基于未识别的实体的模糊断言来妖魔化它 - 如打印已经完成 - 将科学家们给记者出去贬值的印象。

事实上,“这不仅仅是恐惧现在,并弥补了积极研究人员与记者的所有参与,”市长说。

更糟糕的是,它可能会鼓励科学家们对NCBS的研究进行研究,在人野生动物互动和未来流行病中被认为是重要的。或者 - 如果他们缺乏体制支持和个人力量 - 他们可能根本无法完成。我们已经知道已经退出了遗传修改研究的科学家类似的理由

这篇文章打印拿起在哪里印度教离开:随着ICMR的探针进入NCBS所谓的失误。打印报道称,ICMR还没有透露调查结果(Thattai告诉记者电线早些时候,该研究所当时没有收到报告的副本)。它还向ICMR,总理办公室和世卫组织首席科学家和前ICMR首席Soumya Swaminathan致敬。前两个没有回应;Swaminathan否认了解ICMR资助的蝙蝠的研究。NCBS主任市长用陈述回复;Dae秘书没有回应 - ICMR目前的首席Balram Bhargava。

飞跃

照片:Denny Luan / Outplash

在此刻,打印做出巨大的飞跃:

出现的大问题 - 特别是在与SARS-COV-2相关的类似问题的后果 - 是NCBS研究是否是函数研究的增益或有功能要素的任何收益。

“已经出现了”?从哪里出现?谁养了它?是政府的人问这个问题或是打印考虑到这种可能性?无论哪种方式,为什么?

这篇文章没有说。它只告诉我们“大问题已经出现”,并在猜测中进行填充。具体而言,根据打印,因为(a) ICMR尚未宣布其调查结果,(b) NCBS尚未发表关于丝状病毒样本的第二篇论文,(c)实验室泄漏假说及其GoF成分受到了如此多的关注,(d) NCBS主任萨蒂亚吉特·马约尔(Satyajit Mayor)否认该研究含有任何GoF成分,我们有理由怀疑NCBS的研究含有GoF元素。

还阅读:ICMR必须决定这是印度医学研究委员会还是它的主人的声音

几个月来,在关于新型冠状病毒起源的讨论中,实验室泄漏假说一直处于边缘位置。然而,在2021年上半年,它积累了足够的重量来转移到中心,并需要我们的关注。如果没有一些非常真实的现实问题的帮助,它不可能走到这一步——不管这个“旅程”最终被证明是多么的不合理。举例来说,有三个论点周围的假说,它在一些中发现的考虑因素可信的科学家和社会问题与人们如何大信任或不信任,科学家们。

这篇文章在打印没有这样做,但它却存在它,并通过它的话来劝告我们相信“出现的大问题”是合法的,值得我们关注。如果有的话,文章对一个机构施加了一种允许政治机会主义者突袭它的机构的一种不必要的疑问,让它推进进一步削弱机构抵御这种攻击的能力的想法。

Rajya Sabha MP Shamramanian Swamy和卫生部都这样做了。2021年1月3日,斯沃思的推文他将申请CBI对NCBS的投诉,以“完全反国家和非法”研究。去年,联盟卫生部所称Manipal Vile Research(MCVR)的Manipal Centa(MCVR)是非法储存的NIPAH病毒样本,并曾与美国资金的研究进行了研究,该资金是“正确”的政府权限。麦克佛的职务恰当地否认了上述指控据说该设施使ICMR和国家疾病控制中心知悉的工作。

但有效地,随着新的冠状病毒开始传播得更快,印度的两个顶级研究设施发现自己被怀疑是“反国家”活动,并在它带来的所有任意的怜悯。今天,通过没有理由考虑的问题,打印冒着允许政府更多机会逃脱我们的所有其他事情的机会的风险知道这是错误的。

滚动到顶部