线科学
现在读书
Shycocan:对于一个声称可以对抗病毒的设备来说,术语并不等同于科学
线科学
线科学

Shycocan:对于一个声称可以对抗病毒的设备来说,术语并不等同于科学

图像:融合医疗动画。

班加罗鲁当前位置“Shycocan”是一款据称能够“减弱病毒”的设备,在亚马逊上以每台24999卢比的价格出售。该设备的制造商在广告中称,“Shycocan”可以在给定的空间内“禁用”99.9%的病毒,不需要消耗品就可以在货架上使用,可以保护1000平方英尺的空间。每次Ft。它的名字是“不等边超荷电晕佳能”的缩写。

许多文章从去年六月,包括那些印度时报》经济形势他说,“Shycocan”是一种“杀死冠状病毒的装置”一个视频来自NDTV。除此之外,一些文章还称其有能力还有问题,包括那些印度快递德干先驱报》

亚马逊上的“Shycocan”产品页面截图。2021年4月1日。

Eureka Forbes还宣传了“福布斯电晕卫兵,由Shycocan提供”作为一种可衰减封闭空间中的99.9%的冠状病毒的装置。2020年11月,在科学家们投诉后,印度广告标准委员会的消费者投诉委员会尤里卡执导《福布斯》撤回其索赔。然而公司仍然是列出产品以及据称对新型冠状病毒有效的疫苗。

呼吁欧洲州驻网站上市的客户护理号码从员工中列出的互相冲突。一个呼叫中心的高管提供安排“科罗纳卫兵”的免费示范;另一个人说他们没有被授权处理该产品,并且我必须通过电子邮件发送请求。通过电子邮件将消费者重定向消费者对所列产品的eureka forbes网站进行答案。

2021年4月3日,《尤里卡福布斯》网站(https://www.eurekaforbes.com/forbescoronaguard)上的“Shycocan”截图。

“Shycocan”的行话

关于“Shycocan”如何工作的细节在不同的网站上似乎略有不同。然而,对它如何工作的最常见的解释涉及很多关于电子、负电荷和新型冠状病毒的刺突蛋白的技术术语。

简而言之,“Shycocan”据称可以通过光电效应产生大量带电粒子,也就是说,当光子击中某些金属时,它们会敲掉一些电子。这种现象的日常应用是利用太阳能发电。但在“Shycocan”的案例中,这一众所周知的原理被认为是要创造数万亿电子,它们会漂浮在房间里,专门针对并灭活新型冠状病毒的刺突蛋白。

由于刺突蛋白是病毒通过附着和进入人体细胞而感染人类的原因,使这种蛋白失活应该会使病毒无害。

根据该器件的发明者,Rajah Vijay Kumar,他们运行组织De Scene烯,'Shycocan'在普通的110 / 240V-50/60 Hz墙壁插座上运行。Kumar最初在2018年底开发了它,以减少由于流感和普通感冒而在组织校园中减少缺勤,并且该设备据报道有效。

Since the flu virus and the novel coronavirus belong to the same family, he said, it was only natural for the team working on ‘Shycocan’ to protect themselves against COVID-19 when the pandemic hit in 2020. (The two viruses don’t belong to the same family:Orthomyxoviridaev。Coronaviridae..)

但印度的许多科学家提出了质疑在这种条件下'Shycocan'生产千石电子的能力。

Umesh Kadhane是印度空间科学与技术研究所(IIST)的物理部教授和负责人,Thiruvananthapuram认为,电子不能简单地泵入空气中寻找病毒并灭活它们。

“在我们的实验室里,当我们用电子做实验时,我们需要在真空中进行。我们不能简单地在空气中充满电子,因为电子会很快被空气中的原子和分子吸收。”此外,他们声称他们的设备产生的电子只会杀死冠状病毒,这完全是假的。电子不能区分病毒、细菌或任何其他东西。”

根据Kadhane的说法,制作者关于“Shycocan”如何工作的想法“是幼稚的不准确的,似乎只是一个意在欺骗人们的骗局。”

3D打印的SARS-CoV-2(导致COVID-19的病毒)刺突蛋白,摆在SARS-CoV-2病毒颗粒的3D打印前。刺突蛋白(前景)使病毒能够进入并感染人类细胞。标题和照片:niaid/Flickr, CC BY 2.0

孟买塔塔基础研究所(Tata Institute of Fundamental Research)凝聚态物理与材料科学系教授阿纳布·巴塔查里亚(Arnab Bhattacharya)说,“这里面有太多的危险信号,即使是非专家,高中科学也会告诉你,这些说法是站不住的,尤其是在没有数据的情况下。”“他们说他们有一个白皮书这充其量只是一个广告,它更多地是在谈论SARS-CoV-2的系统发育树,而不是与他们的设备有关的任何事情。”

这篇论文声称,“Shycocan”的工作原理已得到充分证明,即电子可以灭活空气中的传染因子。然而,这一结论是基于使用电子来产生负电离空气的研究得出的,这已经被证明是正确的减少细菌感染在医院。但这些研究不要支持任何主张电子使病毒失活,只有电离的空气可以杀死空气中传播的细菌——“Shycocan”被认为不能。具体来说,“Shycocan”不会伤害根据营销人员,“良好的细菌或真菌”。

白皮书还得出结论,基于一篇论文2015年6月出版,即病毒颗粒可以通过负电荷灭活。2015年纸报道了对空气中的犬类钙血清可以灭绝的消极电离的空气,并防止其感染100%(4个)测试受试者的100% - 在这种情况下豚鼠。然而,犬酱属植物不是冠状病毒;几内亚猪与人类密切相关;和'shycocan'是不是空气电离器

总体而言,目前尚不清楚白皮书中所引用的研究如何为“夏霉南”丧失冠状病毒的疗效提供支持。

目前还不清楚“Shycocan”是如何产生如此多的电子的,尽管它能够产生如此多的电子——比目前市场上作为空气净化器的空气离子机多得多——显然不会产生臭氧根据公司营销的说法。当空气中的氧气遇到游离电子时,它变成臭氧。

“Shycocan”团队也没有解释该设备如何仅针对有害病毒,并且即使我们的许多细胞也像冠状病毒穗蛋白一样携带正面费用,也不会损害“好的细菌和真菌”(以及良好的细菌和真菌)。

“即使这个设备有能力使病毒蛋白质失活,但事实仍然是,亚原子粒子没有办法区分病毒蛋白质和人类蛋白质。那么人们在这个设备周围怎么安全呢?”班加罗尔国家心理健康和神经科学研究所(National Institute of Mental Health and Neurosciences)的研究协调员里特卡·南德(Reeteka Sud)说。

Sud也是一个志愿组织的成员,称为印度科学家对Covid-19或ISRC的回应。她补充说,关于Covid-19预防或治疗的误导是让印度对大流行的斗争更困难

“在一些相对不知名的新闻媒体上,关于Shycocan的各种新闻报道有很大的相似性,”来自班加罗尔的专利顾问、在医疗设备技术方面有经验的维奈·库马尔(Vinay Kumar)说。“这似乎是一项精心策划的工作,用令人困惑的伪科学术语植入报道,以逃避毫无戒心的记者的审查。”

缺失的部分

美国食品和药物管理局(FDA)总部在银色春天,马里兰州,2012年8月。照片:路透社/杰森里德/文件照片

因为许多网点报道,“筱播”没有美国FDA的批准。FDA对“夏霉素”指出的审查,该装置“可能属于其在Covid-19公共卫生紧急情况下的消毒剂,消毒剂装置和空气净化器的执法政策”“指导方针

这些指南基本上说明了“Shycocan”可以在美国销售,而不必遵守FDA的一些监管要求。根据Shycocan公司首席执行官Alok Sharma的说法,该设备属于消毒器和消毒剂类别(注意,根据FDA的规定,它“可能”属于这一类别),而不是医疗设备。因此,它只需要实验室测试——而不是临床试验——就能确定它在人类附近或周围使用的安全性。

“筱播”公司还自豪地声称已向I级指定获得CE标志的认证。这仅意味着如果设备是I类指定,并且不是测量设备或需要无菌,没有外部权威或通知机构要求测试该装置,并声明它适合或安全的人使用。

我们的许多手机充电器也携带CE标志。所有这意味着当您尝试使用它时,您的充电器可能不会让您震动或爆发成火焰。CE标志本身并不能确保“流行病”应该工作。

截至目前,似乎没有公布的科学研究,实验或公开的数据(其他科学家可以使用)来建立“夏霉南”的疗效,安全或可用性。该设备的所有信息将在公司的网站上找到,在新闻文章中,新闻稿和销售相关人员相关的轶事。

Shycocan公司分享了几份文件线科学在请求。其中一份摘要列出了他们在哪些生物体上测试了“Shycocan”及其可能的影响。但这些测试中没有使用方法的细节,也没有数据,只有结论。第二份文件详细解释了他们的实验芽孢杆菌细菌——只是数百种“好细菌”中的一种——没有受到“Shycocan”的影响。因此,专家们说,这两份文件都不能令人信服地证明该设备对病毒的有效性,或其对人类和动物的“完美安全”。

关于这些实验,SUD提出了一些关于细菌暴露于从“夏氏雪松”排出的电子的担忧。“”村村“报告不包括完成的任何测试,以确保所述粒子(电子)确实到预期目标。”这些文件也没有解释实验者如何确保“Shycocan”产生电子,因为它应该或者这些电子达到了测试生物。

根据进一步的要求,该公司还提供线科学凭借一些额外的研究“Shycocan”研究Iit Guwahati和Madras大学。

他们都不具备科学家通常需要独立评估结论的细节水平。例如,在这2004年的论文科学家们描述了空气中的离子对细菌的影响。实验方法提到了在实验过程中到达细菌的离子密度以及研究人员是如何计算它们的。研究人员还至少重复了两次实验,以确保结果的可靠性。但是Shycocan公司没有提到他们的实验重复了多少次。

另一个例子,发表在2015年2017年——关于电离空气对病毒的影响——科学家们描述了几个经过深思熟虑的实验,以确保电离实际影响目标病毒。它们还包括关于所有生物体(例如菌株类型)及其生长和居住条件的具体细节。

“总而言之,虽然我很高兴有人尝试测试‘Shycocan’,但在提供的信息中存在巨大的漏洞,”Sud说。“最重要的是,研究的设计必须确保人类偏见不是一个因素。我在这里没有看到。”

“Shycocan”首席执行长夏尔马和一名公关中介没有回复记者的置评请求。

目前,新闻网站不断发布关于“筱仓”的文章,由印度的新闻信托进行一些混合。例如,最近的文章喜欢,声称已经在学校、医院、礼堂和其他公共场所安装了2.5万个“Shycocan”单元。这些文章还声称,高级研究与发展中心(Centre for Advanced Research and Development)和Organisation De Scalene基金会(Organisation De Scalene Foundation)已经进行了研究推出“Shycozone”是一个移动应用程序来定位'shycocan'设备。因此,该应用程序显然是第一个“安全区移动应用程序”,其旨在识别病毒不存在的区域。

在视频中分享线科学Shycocan Corporation还声称该设备是由Tatas,Tech Mahindra,Funacus和Cello等的公司使用的。此外,班加罗尔至少有两个餐厅,jus'trufs.在jakkur和Satkriti Satvik,已经宣传了他们使用'Shycocan',声称他们的设施保护他们的客户,并且客户不必戴上面具。

在Covid-19案件在城市上升的时候,在该国崛起的时候,对戴着面具的科学证明措施的力量的信心不应被其他任何东西归结。

Anusha Krishnan是一家自由职业的科学作家和专门从事生物科学的编辑。凭借来自印度科学研究所的博士,她认为讲故事的艺术对于成功的科学沟通至关重要。

滚动到顶部