金属科学
现在读书
美国国家广播公司撤回:前学生指控其他人参与研究欺诈
金属科学
金属科学

美国国家广播公司撤回:前学生指控其他人参与研究欺诈

图片部分的NCBS校园,班加罗尔,与修改的颜色。图片:Rohit Suratekar/维基共享,CC BY-SA 4.0

海德拉巴:在撤回了一个着名的研究论文后,在国家生物科学中心(NCBS),孟加拉堡被归咎于研究不当行为的学生,曾表示,研究所和他的实验室监督员发表的陈述已经减少了他的作用。

2020年10月初,由NCBS的Arati Ramesh领导的实验室成员发表了一篇论文化学生物学性质,声称一个重要的发现。但是从10月下旬开始,独立评论者在审查平台PUBPEER上标记了论文中的图像的多个问题。

到2020年12月,化学生物学性质在报纸上钉了一张纸条,承认他们意识到了这些问题。与此同时,国家广播公司成立了一个调查委员会,调查这些指控并采取适当行动。委员会的结论是该论文必须被撤回。

化学生物学性质开始撤回过程 - 从科学纪录中删除纸张,以便于2月2011日发言,并于6月30日完成。

一周后,国家广播公司和拉梅什分别发表声明(在这里在这里)解释他们对撤回声明的立场。拉梅什的声明受到了抨击,因为它把论文的命运归咎于她实验室的一名学生——西拉蒂亚·班迪帕迪亚——还声称他带着实验的原始数据突然离开了研究所。

Bandyopadhyay现在表示他没有突然离开学院。他还表示,同一实验室的另一个成员参与了本文的伪造数据,违反了NCBS的陈述,这表明他独自负责。

“我不可能突然离开实验室。我配合了整个调查,并遵循了退出研究所的正当程序,”班迪帕迪亚对记者说。“在我承认所有的造假行为后,我收到了一份无异议证明(NOC)。”

据他说,Ramesh继续获得与研究实验有关的所有原始数据和结构——与她声称Bandyopadhyay在离开研究所时带走了这些材料的说法相反。

对原始数据的问题一直是棘手的。在这一点PubPeer帖子评论者正在讨论ramesh等人。纸张(在缩回之前),Ramesh首先分享了一些数据,并表示是对评论者请求的原始数据。但在评论者发现原始数据本身的操纵迹象后,她停止了回应。

Bandyopadhyay参加了他在不当行为中的作用 - 但声称该实验室的另一个成员,苏米纳拉亚Chaudhury是现在缩回的纸张联合作者的顾问。他据称,Chaudhury已经操纵了与本实验相关的等温滴定热量法(ITC)数据和单独的荧光数据,费用否地否认。

国家生物科学中心,班加罗尔。照片:ncb

Bandyopadhyay补充说,在一些研究中,他们本应使用RNA和铁来进行反应,但却使用了二氯化钙和乙二胺四乙酸(EDTA)。

据据称,Chaudhury说,据称对抗混合时,据称表演实际实验永远不会产生“所需数据”。

Bandyopadhyay还说,在他们的实验过程中,他从乔杜里那里得到了伪造的图像。在Bandyopadhyay和Chaudhury之间的两封电子邮件中,一封在2020年6月,一封在7月金属科学已经看到,Bandyopadhyay在一个图像中请求特定操作,Chaudhury响应相应的修改。

(Chaudhury使用他的个人身份证和Bandyopadhyay使用他的个人和官方ID。Chaudhury证实了金属科学个人ID确实是他的Bandyopadhyay单独承认参与了这次交易。)

nbc通讯办公室拒绝置评。然而,乔杜里告诉金属科学他“完全”否认了指控。

“我采取的荧光数据毫无疑问。Chaudhury说,有几个证据表明[建议]结果是100%可重复和坚实。““Arati为您的Informer指导” - 参考Bandyopadhyay - “是为了与我记录的荧光数据进行游戏,并学习如何绘制不同的方式。”

他强调,美国国际贸易委员会的数据是“可靠的”,他有“支持”他的主张的“书面证据”。(当被要求分享这一证据时,他写道,他宁愿先把它提交给调查委员会)。

他还表示,国家广播公司的调查委员会已经“验证和审查”了这些数据,并“得出结论,它们是完全有序的”。(国家广播公司通讯办公室,通过金属科学被要求回避问题,他拒绝置评。)相反,乔杜里补充说,班迪帕德海伊关于用二氯化钙和EDTA进行的实验的说法是“幼稚的”。

Chaudhury还表示,他从未向任何人发送过“欺骗形象,以最好的是[他的]知识”。当被问及6月/ 7月2020 2020电子邮件交换时,他说:“在该电子邮件ID中,我和Siladitya之间可能有这么多电子邮件。Siladitya经常使用我的系统来工作......并通过我的电子邮件ID转移[文件]“ - 暗示他没有意识到所讨论的交换。

然而,Bandyopadhyay否认访问过乔杜里的账户,并补充道:“我有一台实验室笔记本电脑和一个实验室桌面,为什么我要使用他的笔记本电脑?”

Bandyopadhyay继续说,当他试图与Ramesh谈论他们的实验中的数据如何不同意生物信息化预测时,她据称谴责他以不专业的语言谴责。“她告诉我'我不想和愚蠢的人交谈'。我被吓坏了,“Bandyopadhyay说。

Ramesh的电子邮件,寻求她对这些指控的回应没有回应。

照片:汉斯Reniers / Unsplash

* * *

一个星期后化学生物学性质撤回了论文,ramesh和NCB发布了他们的陈述。该研究所的一些成员还与媒体成员讨论,包括科学的生命印度金属科学

在这些信息中,该协会(通过其新闻办公室)及其成员表示,调查委员会已被授权调查撤销事件的所有方面。Bandyopadhyay给委员会的电子邮件也表明,委员会知道他的指控,但不清楚委员会成员如何回应。

Bandyopadhyay还表示,当Mayor问他为什么被操纵图像时,他已经告知NCBS主任Satyajit Mayor关于他与Chaudhury和Ramesh的互动。

但据Bandyopadhyay说,他被告知这些信息与他的案件无关,后来从媒体报道得知,这是因为他没有提出正式投诉。Bandyopadhyay对与NCBS的多名教员的谈话(除了提出正式投诉外)没有得到相同的结果表示失望。

NCBS通讯办公室拒绝评论这一点。在上一篇文章中,市长有告诉金属科学国家广播公司“不能逃避正当程序的责任”。

ncbs声明7月18日还说:

在该委员会提交了最终报告后,国家广播公司主任收到了来自论文作者之一的其他电子邮件,其中指控拉梅什实验室存在压力、违反职业道德的行为,以及压力很大的工作环境。NCBS非常重视性骚扰指控,不宽恕任何形式的虐待行为在我们的校园。我们正在按照正当程序调查这些指控。我们正在与拉梅什实验室密切合作,重新评估我们校园范围内的研究完整性流程,以确保类似事件不会在NCBS再次发生。”

Bandyopadhyay已经离开了科学研究,目前是一家公司的销售助理。“这从来都不是我的梦想。我不喜欢这样做,但我不得不接受这个工作。”

位于孟买的塔塔基础研究所是NCBS的母公司。据悉,该研究所的“学术伦理委员会”正在独立调查撤销事件。(乔杜里曾表示,他将与该委员会分享自己作品有效性的证明。)然而,在这篇文章发表之时,给该局长s·拉马克里希南(S. Ramakrishnan)的一封要求提供更多信息的电子邮件仍未得到回复。

Sayantan Datta.(他们/他们)是酷儿-跨性别科学作家、传播者和记者。他们目前与女权主义多媒体科学团体theelifeofscience.com合作,并在@queersprings上发推文。

滚动到顶部