线科学

什么推动疫苗犹豫不决的印度教育和特权?

2020年11月30日,在印度浦那的血清研究所的实验室里,员工在操作灌装机。图片:路透社/弗朗西斯Mascarenhas /文件

“(公开发表的伪科学)是对教育的严重威胁,我相信,也是对民主原则本身的严重威胁。德赢手机网……再多的谎言也改变不了事实,但谎言可以改变一个人接受事实的意愿。”

-伪科学的战争(2012)

孟买: 我们最近写关于疫苗犹豫如何在穷人和边缘化人群中发挥作用。对他们来说,犹豫是由对国家及其机构的敌意、怀疑和愤怒驱动的,导致了一种阴谋思维。

消除这种类型犹豫的主要问题是,除非公共当局为这些社会群体创造一个包容性和关怀的精神,否则意识和说服运动会发现牵引力不佳。

但我们也看到了许多疫苗在经济中产阶级和更富裕的社会部分之间犹豫不决。这是来自哪里,我们需要争斗它是什么?

我们发现了三个重要因素。

误导优势

社会正式受过教育和卓越的部分之间的疫苗犹豫不决,主要是误导,更多复杂的变化.它被接受的原因是缺乏对科学的把握,大量的半生不熟的知识(其中很多现在可以在互联网上轻易获得),以及对可用信息进行批判性分析的能力受损。

与本集团的多人交谈,我们发现了广泛的“科学”理由,他们支持:“在印度,我们已经免疫,因为我们生活在这种肮脏的环境中”是最常见的。一个“推理”的论点是,疫苗需要至少四到10年的研究和试验,因此匆忙的现存疫苗可能是安全的。“那些接种疫苗的每个人都会在两年内死亡”这是一个受到庆祝的法国病学家的热门索赔(他实际上并没有这么说,但是先进的其他虚假想法).然后是更技术性的“疫苗将改变我们的DNA”或“它们包含蓝牙微芯片”。

'疫苗杀死'

疫苗会导致死亡或无效的证据往往是从大肆宣传和大大夸大的“疫苗逃逸”轶事中收集到的。在这里,新的病毒变种,如delta变种,已经感染,有时甚至杀死了那些完全接种疫苗的人。这被用作“疫苗不起作用”的“证据”,甚至是疫苗本身会感染和杀死人。这是错误的。

截至2021年6月28日,数据来自美国疾病控制中心在1.54亿接受疫苗者中,有879人死亡。类似的趋势举行了在印度。

'大制药领谋'

大型制药公司创造了持续危机的阴谋,或者至少是一个普遍接种疫苗的大规模歇斯底里,主要来自西方的反vaxxers借来。对美国非常昂贵的私人医疗保健行业的一般负面情绪培养了这一阴谋 - 众多事件医疗费用膨胀在印度。无论如何,重要的是分开众所周知的事实[Big Pharma's巨大的利润从展示疫苗的科学中必要和生产力

§

区别模糊

“受过教育”疫苗犹豫不决叙事的最麻烦的因素是逆疫苗伪科学的呈现越来越复杂的介绍 - 通过互联网和社交媒体的访问权限 - 加剧了所涉及概念的复杂性。

例如,要了解mRNA疫苗的设计或某些病毒变异如何逃避疫苗,熟悉相关的科学概念是很重要的。人们需要一定数量的科学素养和分析敏锐,以意识到新的遗传技术实际上允许我们更快地开发疫苗。免疫学的进步可以促进比以前可能的更快的测试和反馈。

然后,mRNA疫苗改变人DNA的理论,该疫苗含有蓝牙微芯片,并且策划了大流行病可能听起来“科学”,因此可以可信。但这种东西是如此神秘,即使是众所周知的人有时会有艰难的时间区分小说的事实。

考虑到整个“科学”期刊 -国际疫苗理论实践与研究杂志(https://ijvtpr.com/index.php/ijvtpr) - 发布反疫苗文章。它没有被科学界所识别,没有明显的出版商,编辑委员会由指挥不可信誉的人组成,甚至没有疫苗研究人员。然而,对于大多数非专家来说,它可能看起来很合法。

为什么,律师和活动家Prashant Bhushan最近在Twitter上写作令人惊叹的证明错误信息如何导致疫苗上全面错误的姿态。

没有足够的事实和数据

谎言和半真半假的事实很容易扎根,特别是在没有现成的事实来反驳它们的时候。

如果我们并没有真正告知,即使在两种疫苗剂量,索赔的故事也是如此,甚至有多少人死于Covid-19“这很常见”会找到很多接受者。耸人听闻的危险新闻旅行快,远和宽阔.如果免疫后,如果免疫后的不利影响没有报道以透明的方式,人们可以自由地相信任何人的纱线。

但是,如果真相是找到牵引力,我们需要两种特定的成分。首先,在公共领域中放置的任何事实和数字都应独立可验证,并将报告与地面零匹配。其次,释放信息的机构应该非常可信。这两种因素目前都缺失印度主流话语。看看以下示例。

丧失信誉

Covid-19感染和死亡人士在印度遭到严重报道。专家'比较分析官方的资料和地面的实际情况表明了这一点。法院对系统性的瞒报行为进行了严厉谴责;法院命令后公布的“修正”数据也证明了这一问题这里这里这里).

这个故事在第二波COVID-19疫情中再次上演。人们只能去处理巨大的氧气短缺,药品和医院病床本身.政府官员因愤怒的拒绝而作出回应 - 并坚持努力在许多州的疫情中努力。人们正在死在停车场;火葬场跑空间出来;尸体是漂浮在河上- 所有这些都是可见的。但官方立场是争吵否定威胁

这位精神促进了对公共机构所说的一切以及污染疫苗安全性和疗效的一切令人疑虑的疑虑。许多人不知道该相信什么。

更糟糕的是,政府本身通过推动使用疫苗和毒品而没有足够的证据来加剧这种可信度危机。考虑贫困的Covaxin,Bharat Biotech和印度医学研究委员会(ICMR)制造的Covid-19疫苗。

2021年7月,ICMR首席Balram Bhargava博士订购了十几家医院在全国各地完成Covaxin第3期的第3期临床试验 - 在短短两个月内。从巨魔滥用巨魔中遭到恐怖主义者的恐惧,批评批评批评批评批评者不能在“印度疫苗”中骄傲。对安全和协议的问题被恶意硫醇窒息,也有助于逃避重要答案的费用。

2021年1月,联盟卫生部长哈希·瓦德汉称为数据和缺少协议的问题,因为尝试“政治化问题”.即使是今天,谁没有批准Covaxin,即使是Bharat Biotech继续将数据与公共领域的第3阶段试验持有数据。不仅仅是获得“爱国者支持者”,这种叙述促成了对功能疫苗可能是功能性疫苗的否定观点,并且实际上是各地的所有疫苗。

没有数据或信息共享

除了部委,城市和城镇的仪表板展示之外,政府几乎与人民共享了任何其他信息,甚至与科学家共用。许多后者都有提出交涉到中心并提起法庭请愿书要求政府机构收集的数据。已有各种媒体报告提及此或疫苗的百分比效率,但很难访问相关细节。

这种失败留下了没有选择的人,但要搜索互联网答案 - 并陷入各种叙述,其中大多数是假的。从社会心理学的角度来看,在这种绝望,焦虑和无助的气氛中,个人更容易受到误导。一项研究于2021年4月16日发布他说:

“......与不确定感和压力感相关的图案和其他认知过程可能会在动作中,人们寻求更多信息以减少不确定性和压力,但相比之下,在唤起不确定的话语时令人困惑。“

将有关疫苗试验的数据释放到公共领域,供信息和科学评论,将走向创造信任和一个令人放心的气氛。

另一方面,低信誉和相关数据和信息短缺的缺乏地面以扩散错误信息,最终疫苗犹豫不决。

文化自恋

最后,我们有一种由文化民族主义驱动的疫苗犹豫。在这里,犹豫被古代智慧的骄傲所推动——尤其是阿育吠陀。这种傲慢会导致一种伪逻辑,认为阿育吠陀配方可以消除疫苗的需求。

就拿Ayush 64.据称艾苏州的聚合物的比较是“发现有助于治疗临床试验中的Covid-19中适度病例”。什么试验?在哪里?有多少参与者?试验控制是什么?这些细节都没有,所以没有人知道该部如何达成这一结论 - 或者哪个监管机构检查了数据并批准了混合物。

然后有Patanjali的Coronil,巴巴Ramdev的公司虚假声称由世界卫生组织认证,由哪个卫生部长认证Vardhan认可在公共场合。

大多数这些促销活动小心行事在把某物称为"治愈"和"免疫增强剂"之间这很容易迷茫。弥漫的信念是“因为我们消耗阿育吠声和药水,Covid-19不会感染我们”似乎是很常见在此类产品的消费者中。

这一推理延伸了更加铁杆信徒对(不存在)Covid保护权力的牛尿是直通的。有趣的是,这个劝说的许多人也相信第二个Covid-19波浪的阴谋正是正常破坏印度全球的巨大经济和政治崛起。

我们能做些什么呢?

如果数据不公开,决策不透明,怀疑、焦虑和阴谋论就会持续存在于公众的想象中。微不足道的保证“疫苗是110%安全”并“所有协议正在遵循” - 没有任何相应的证据提供 - 只会怀疑有腥味。

反过来,对“最大”和“最快”疫苗的自我祝贺叙述的官方痴迷只为那些生病的人和那些亲人死亡的人扭曲了刀片。事实上,在我们的大人物的背景下,“快”和“大”仍然存在高度不足

对于经济上的中产和上层阶级,他们与许多数字平台密切接触,社交媒体可以是开展支持疫苗运动的好地方。关于疫苗相关谣言和阴谋的研究建议“需要对错误信息进行认知接种”。它建议“实时跟踪COVID-19疫苗错误信息,并利用社交媒体传播正确信息,以帮助保护公众免受错误信息的侵害。”

此外,政府应通过电视景点和报纸广告在全面的秋千上进行更多的“常规”活动。一多民族研究结论,“通过传统的新闻媒体来源(如报纸,广播和电视等传统新闻媒体来源)与阴谋理论和误导性的信仰较低的相关信息,”接触到Covid-19相关信息。“

这是政府机构,特别是处理科学和技术的金融机会,特别是与科技的关系。这些是科技系,生物技术系,职业机构,如ICMR,科学和工业研究理事会,以及科学与工程学院。他们可以普及科学和技术文章,播客和视频 - 他们自己的和众所周知的科学期刊出版的文章。

如果他们在当地的语言中对每个人提供了更复杂和困难的科学材料,那将真正有用。这些活动与这些组织的外联任务完美格地适应,并为传播科学脾气和识字进行了宝贵的贡献。这也将是创造疫苗扫盲,消除犹豫并促进安全的社会行为的最可靠程度。

Anurag Mehra在印度理工学院孟买分校教授工程和政策。他的政策重点是技术、文化和政治的结合点。安舒·德什穆克(Anshu Deshmukh)是一名心理学家和学生辅导员,在心理健康领域工作。

滚动到顶部