金属科学
现在读书
我们需要带回红树林 - 但我们知道如何?
金属科学
金属科学

我们需要带回红树林 - 但我们知道如何?

越南的一片红树林。照片:Fuu J / Unsplash

If any single event was a watershed for conservation of the world’s mangrove forests, it was the Indian Ocean tsunami of 2004. The day after Christmas that year, a magnitude 9.1 earthquake thundered along a fault line on the ocean floor with a force that sent waves – some a hundred feet high – surging toward the densely populated coasts encircling the Indian Ocean. The disaster took more than 225,000 lives.

在海啸发生后,一些科学家报告说,与为水产养殖或沿海开发而砍伐森林的地区相比,沼泽、海岸线红树林后面的定居点遭受的破坏和伤亡往往更少。虽然红树林仅提供适度的保护面对如此毁灭性的海啸,这一严酷的考验有力地提醒人们,红树林可以作为抵御风暴潮、洪水和沿海生物正常危害的重要缓冲。

许多人牢记这一教训:红树林必须回归。

在几个受影响的国家,非营利组织和政府机构迅速开始种植红树林幼苗;在斯里兰卡,在岛屿轮辋周围的20多个地点进行了种植。但是,当Ruhuna Botanist Sunanda Kodikara大学访问2012年至2014年之间时,他感到震惊地发现红树林遗憾只有20%地区种植了。在其他地方,只是几个树苗坚持不懈,或者根本没有。“我看到了这么多死的植物,”Kodikara召回。他说,特别是令人沮丧的事实是,已经花了约1300万美元的努力。

这样的结果尤其让专家们感到沮丧,因为保护和恢复世界“蓝色森林”的需求比以往任何时候都要大。红树林是气候变暖气体的巨大海绵——这使得大公司越来越渴望为保护红树林支付费用,以抵消自己的排放。红树林也是生物多样性的避难所,以及帮助抵御在气候变暖中日益强大的风暴和海浪的活堤坝。然而,它们仍然是世界上受威胁最严重的热带生态系统之一;我们已经失去了超过35%的世界总数近几十年来,主要是由于清除了水产养殖,农业,城市发展和木材的红树林。

这就是为什么世界各国政府,非营利组织和当地社区的兴趣兴起在重建这些重要系统方面。但是,正如斯里兰卡在斯里兰卡看到的Kodikara一样,这种努力经常失败。例如,在菲律宾,不到20%种植的树苗平均成活率,而一项大规模研究估计中位成活率为大约50%.现在,科迪卡拉和其他科学家越来越多地敦促组织者放弃重新种植红树林的旧方法,以及推动它们的错误动机。相反,他们主张一种基于科学的方法,考虑到森林的敏感生态和自然再生的趋势,以及生活在它们周围的人们的需求。

正如澳大利亚昆士兰大学的海岸和海洋生态学家凯瑟琳·洛夫洛克指出的那样,“我们都确切地知道如何种植红树林,这已经为人所知很长一段时间了。”她说,这个问题更多地与人有关,而不是与科学有关。

不可或缺的沼泽

当殖民时代的海员首次遇到粗壮时,陷入世界上世界热带海岸线的纠结森林,他们为他们的沼泽恶臭和危险的居民喜欢鳄鱼和蛇。但今天,对这些沿海丛林有着壮大的全世界升值。红树林精确是有价值的,因为它们在树木已知的最恶劣环境中茁壮成长:潮间区。从海水中的日常淹没盐暴露会导致生理压力,而细粒度,涝渍沉积物,树木生长含有很少的氧气来呼吸。

但在数千万年前,红树林的祖先进化出了应对的方法。一些物种,如属中的那些大片,过滤盐并粘贴旋转旋转,膝盖般的支柱从水中排出呼吸。其他,如Avicennia通过它们的叶子分泌盐,把像浮潜一样的根戳到水面上。

他们复杂的根系纠缠是一种有效的波浪动作的缓冲,保护世界各地的沿海社区免受损害,注意到西班牙坎塔布里亚大学的沿海流体动力学。一个300米厚的红树林降低了高度比小波浪高出50%以上。她发现,直径超过一公里的森林可以减少80%以上的海浪。尽管它们抵御海啸和飓风等极端事件的能力难以衡量,但一些研究表明,2至7公里厚的红树林带——这在未受干扰的红树林中并不罕见——可以缓冲风暴潮流伴随着3类的飓风。

红树林还通过囤积大量的碳来帮助保护气候。有机物在它们的潮间带栖息地缺氧的土壤中极其缓慢地腐烂,所以死物质中的碳仍然被困在沉积物中,而不是迅速地逃逸到大气中。德国莱布尼茨热带海洋研究中心的生态学家马丁·齐默(Martin Zimmer,与作者没有关系)说:“如果不是几千年,至少也会在那里保持几个世纪的稳定。”这种被称为“蓝碳”的水状碳库,可以让红树林生态系统在周围储存碳四倍多每单位面积的碳作为热带陆地森林,如一些热带雨林。更重要的是,随着有机材料和沉积物积聚在红树林下面,树木逐渐向上攀升 - 帮助他们跟上海平面上升。

对他们港口的蓝色碳保护红树林的兴趣日益增长。红树林恢复或保护项目,如这是由科技巨头苹果公司资助的哥伦比亚项目每个碳信用额相当于储存的一吨二氧化碳。这些产品通常是由企业购买,以抵消温室气体排放。

批评者担心,除其他问题之外,这种抵消可以让污染者是一种有罪的理由,以吹灭进一步的排放。但原则上,恢复失去的红树林森林可能会使生物多样性,沿海社区和气候有益 - 如果它做得正确。

种植的陷阱

然而,通常情况下并非如此。一个常见的错误是选择了红树林都无法容忍的种植地点,科迪卡拉在斯里兰卡发现了这个错误。一般来说,红树林只生长在潮间带的上半部分,在那里它们被淹没的时间只有一半或更少。高于这个水平,它们就会遭受缺水、盐碱化土壤的压力。位于美国的非营利组织红树林行动项目的执行主任多米尼克·沃德豪斯解释说,在潮间带较低的地方——通常是潮湿的泥滩所在的地方——土壤往往水分饱和,根部无法获得足够的氧气,该组织与当地社区和世界各地的其他组织合作,保护和重建红树林。即使红树林在较低的潮间带(如泥滩和海草草地)得以生存,它们也只是取代了这些同样宝贵的生态系统。

沃德豪斯可以一幅接一幅地展示在不合适的地点种植的红树林:河中央、干燥多石的海滩和几个泥滩——包括菲律宾的一个志愿者所在的地方种植超过一百万一小时内培育出红树林树苗,世界纪录。几年后,当伍德豪斯来到这个地方时,他说,除了一条河附近的一块约2万棵树之外,他没有发现任何活动的痕迹。对他来说,退潮时的死水应该是一个明确的警告。他说:“令我痛心的是,这绝对是一个明显的失败。”“这完全是浪费时间。”

然而,泥滩仍然是社区和政府中最受欢迎的种植地点,很大程度上是因为对这片土地几乎没有竞争性的要求。沃德豪斯和他的同事对泰国和菲律宾的119个修复项目进行了调查,其中大约三分之一是在泥滩上进行的平均为1.4%植物幸存下来;相比之下,他在右边地区种植时,他才能看到20%至50%的人存活。

另一种频繁的误操作是种植错误的物种。大片种类是种植者中的宠儿,因为他们的种子在树上发芽成大,脚长的“宣传”,这可以拔托并粘在地面上,而许多其他物种具有较小的宣传并且需要时间在苗圃中。但大片沃德豪斯说,红树林的中间地带生长得最好,而不是通常种植的泥滩或边缘地带。

在2014年和2015年,伦敦动物学会的首席红树林科学顾问Jurgenne Primavera和她的同事调查了Bantayan Island的损坏此前台风海燕袭击了菲律宾群岛。许多大片他们发现,裸露海岸沿线的一些地区遭受了严重破坏,最古老的种植园中95%以上的树木已经死亡。与此同时,物种如avicennia marinaSonneratia阿尔巴毫发无损。它们能更好地适应森林边缘的力量,这是因为树枝折断后能迅速再生。Primavera看到了项目领导人的承诺大片将屏蔽沿海社区深刻误导。

对失败的恢复项目,Zimmer,W​​odehouse和Primavera最近加入了Edinburgh Napier大学的生态学家Mark Huxham和其他恢复项目的失败争论大规模种植是第一选择。只要附近有结出种子的树,红树林就会急切地重新聚集起来。例如,1998年米奇飓风摧毁了洪都拉斯瓜纳加岛的红树林后,生态学家观察到,该地区只能靠自己恢复再生的速度也差不多就在附近大片种植。

非营利性国际湿地组织的技术官员Menno de Boer说,如果任其发展,正确的物种会在正确的地方和密度定居。“你会得到一个更平衡的物种组合,”他说,这就创造了一个功能更强大的生态系统。此外,自然再生“真的便宜得多”。然而,这一事实似乎并没有得到广泛认可。

当然,如果沿海栖息地退化,自然再生可能并不总是有效。在这种情况下,红树林可能需要一些工人的帮助来恢复合适的条件,这种方法被称为“生态红树林恢复”。例如,几年前,在印尼爪哇岛快速侵蚀的海岸上,湿地国际组织的工作人员建造了半透水的水坝,以防止沉积物被冲走,让海底上升到刚好可以重新生长红树林的水平。

在几内亚比绍,工人们破坏了废弃稻田周围的堤坝,以恢复潮汐。不久之后,矮小大片附近森林的繁殖体被冲到这些地方并开始吸收。“结果令人难以置信,”de Boer说。“这显然是一个生态红树林修复比种植更成功、更适合的例子。”

但在某些情况下,种植可能仍然更好。例如,在菲律宾常常威胁扫除自然新兵,沿着森林砍伐海滨的种植将恢复红树林,最近的共同组织审查全球红树林的减少年度审查环境与资源.另一个考虑因素,Zimmer补充说,是否专注于恢复自然生物多样性,或者附近的人最需要哪些人:如果目标是沿海保护,则专注于种植物种的沿海保护可能是有意义的。

虽然有一些辩论的空间,但红树林恢复周围的科学挑战是可克服的。“这只是我们还没有把它传达给在地上做这东西的人,”霍德豪斯说。“看看是令人沮丧的。”

不正当的动机

许多生态学家也归咎于恢复项目背后的歪曲激励。政府资金或捐款通常在特定时间段内种植一定数量或宣传领域。在时间压力下,负责恢复项目的人经常选择轻松选择,但像Mudflats一样不恰当的网站。“我肯定在许多情况下,他们的意图是完全令人敬畏的,”Lovelock说,“但是他们被困在这个问题中,必须以某种方式提供一个大项目,而且它只是不现实。”

实际上,一些最好的领域对于种植来说可能是最难的,如前红树林地区转化为虾和鱼塘,其所有者 - 通常难以识别任何情况 - 可能不想给他们。

Primavera说,一旦达到种植目标,组织者经常将该项目标记为成功并搬弄,留下了许多后续失败。Kodikara补充说,种植后通常没有监测网站的过程;看到被牛或被山羊吞噬的生长树苗并不少见。其他时候,他们被当地人民削减了需要燃料的木柴。

解决方案,大多数专家都同意,首先要使当地社区的需求,并找到为他们提供保护的方法。WODESHOUSE说,基于社区的方法可以与学校一起教育儿童,并培训当地人来管理自己的森林的复苏。提供红树林的替代品 - 像使用其他燃料的炊具 - 或管理计划,以便社区可持续地收获红树林也可以帮助,德波尔增加。在一个这样的“抽取储备”中,Zimmer已经访问了巴西的亚马逊河口附近,“它似乎非常好,”他说,“可能是因为它自己管理了。”

原则上,来自碳信用额的资金也可以提供激励为了让美洲红树生长 - 特别是因为只有在核实恢复努力成功并实际上占用额外碳的核实时才可以发出贷款,因此艾米·施密特(Amy Schmid)在Verra管理的碳信用项目的主要监督程序的主要监督机构。但这些模型有时会提出关于“绿色抓取”的担忧:大多数富国国家适当的土地 - 在这种情况下,对于碳抵消红树林植物来说,通过收获森林资源,是社会科学家的玛丽·克里斯汀·斯敏(Marie-Christine Cormier-Salem)随着法国发展研究所的发展研究所。

但是,当社区处于此类努力的核心时,蓝碳融资可以是双赢,如肯尼亚的加沙湾所示。自2013年以来,蓝碳专家James Kairo等一直在节省117公顷的红树林 - 同时提供替代居住的方式而不是收获红树林 - 以及较小的修复项目。通过每年销售3,000个碳信用额,项目“Mikoko Pamoja”,赢得了社区24000美元左右(178.5万卢比),用于清洁用水、卫生、教育、健康和更多的红树林种植,Kairo说。德赢手机网“这是一个循环事件:你的努力会得到回报,然后你必须保护这个系统。”

Kairo说,在恢复成功所需要的四个要素中——良好的科学、政府的支持、国际伙伴关系和当地社区的支持——最后一个最难确保,但也是最关键的,他说。至于蓝色森林本身,它们已经准备好卷土重来,并帮助保护社区、全球气候和居住在其沼泽内部的无数生物。

拉夫洛克说,这有一个条件:“不要在愚蠢的地方做项目。”

Katarina Zimmer是一个自由撰稿人,涵盖了各种出版物的生活科学和环境问题,包括科学家,英国广播公司的未来,柜台国家地理和更多。在推特上找到她@katarinazimmer

本文最初出现在知名杂志,一个独立的新闻努力年度审核

滚动到顶部