线科学

“全球变暖对健康的影响是真实的、广泛的、不容忽视的”

工作在砖窑的妇女在Gujarat,6月2020年。照片:流行音乐和斑马/拆卸

新德里当前位置全球气温上升导致的热应激导致的死亡人数已从预测数字转变为实际数字,新的研究发现,在温暖季节中,超过三分之一的与热有关的死亡可归因于气候变化。

一个国际科学家团队分析了43个国家的732个地点的数据,以估计1991年至2018年近期人类诱导的变暖引起的额外热暴露的死亡。

他们发现,在所有参与研究的国家中,37%的与暖季高温有关的死亡可以归因于气候变化,而且“死亡率的增加在每个大洲都很明显”。范围从20.5%到76.3%不等。虽然死亡人数因地理位置而异,但在许多地区,每年仍有数十至数百人死亡。

“我们的调查结果支持迫切需要更加雄心勃勃的缓解和适应策略,以尽量减少气候变化的公共卫生影响,”研究人员论文发表在自然气候变化2021年5月31日说。

长时间暴露在高室外温度导致更多的疾病和提高过早死亡风险。虽然有几项研究预测了这种曝光在不同潜在的未来气候情景下的影响,但没有系统,大规模的研究,以展示事实上可能有多少这样的死亡。

为了量化该数字,研究人员分析了通过多国多城市收集的温度和死亡数据观察到的数据(世纪挑战集团)在伦敦卫生学院和热带医学院,协作研究网络,最大的天气和健康数据联盟。

1991年至2015年,43个国家的732个地点的数据包括29,936,896人死亡。它涵盖了一系列的气候 - 从北部和中欧和加拿大,比亚洲,中东25ºC更温暖部分中美洲和南美洲。

The scientists next computed heat-related deaths between 1991 and 2018 for each location under two scenarios: a ‘factual’ scenario comprising simulations of historical climate change and a ‘counterfactual’ scenario with climate that would have occurred in a world without human-induced warming.

在“事实”情景中的温暖季节的年平均气温从20世纪末近21.5ºC增加到2010年近23ºC。在“反事实”情景中,年度温度仍然相对稳定在左右21.5ºC。从巴西和南美洲,欧洲和泰国的地点报道了一些最大的温度差异。

研究人员在论文中写道:“综合来看,我们的研究结果表明,在我们的研究期间,与热相关的总死亡人数中,有很大一部分可归因于人为导致的气候变化。”

还读:“重要信息”:来自印度的煤烟可以进入北极——而且确实如此

首先

他们还强调了这样一个事实,即他们的研究包括了一大群国家,而以前的研究大多仅限于欧洲。

事实上,研究气候变化对人类的影响的专家同意这项研究可能是第一个抛出精确数字,以及服务员的洞察力。

新德里经济增长研究所教授绍达米尼·达斯说,研究了热浪对奥里萨邦劳动力供应和非正规部门工人的影响就是其中之一。

研究“已经将天然和人类诱发的气候变化组成分离,并将过度的死亡与前者联系起来,”DAS告诉电线科学。它还精确关注热诱导的死亡而不是较宽的疾病,并“强烈支持科学家的建议对2050年的排放量增加。”

田纳西州橡树岭国家实验室(Oak Ridge National Laboratory)计算科学与工程部的科学家Moetasim Ashfaq赞同达斯的评估。他的团队最近报告了南亚热浪何时可能更频繁的结果。

南亚的影响

阿什法克观察到,在南亚和非洲等传统炎热地区,热浪造成的死亡率实际上可能更低,因为这里的人们已经习惯了更高的温度和更多地暴露在炎热的天气中。据他说,在这些地方,无家可归者和那些长期露天工作的人,比如农场工人,承受着热浪的冲击。

他和他的同事2021年3月报告南亚一些地区已经报告了超过32ºC和35ºC的湿灯泡温度。这些是“分别认为劳动生产率和人类生存性的上限”。

维基百科:“湿式泡沫温度是最低温度,通过仅蒸发水仅在当前环境条件下达到” - 类似于来自皮肤的汗液。32°C的湿灯泡温度对应于50℃以上的热指数。

根据阿什法克的研究,即使我们在2100年前将全球变暖限制在比工业化前水平高出1.5ºC(巴黎协定的理想目标),这种在更大范围内的热压力预计将成为普遍现象。

“我们的研究……强调了2040年出现更频繁的致命热浪的时间,”他告诉《连线科学》。

此外,根据他们的研究,如果地球的平均表面温度上升2ºC,人均暴露在热量下的时间可能增加2.2倍。这可能是致命的。

根据他们的论文,在该地区,“将升温控制在1.5ºC将避免大约一半的影响”。

ASHFAQ补充说,南亚更容易受到极端热量的影响,因为自然和人类压力源的患病率,如已经炎热和潮湿的气候,高人口密度和广泛的贫困。

还读:科学家记录了西喜马拉雅地区森林鸟类的急剧减少

限制

这一切都说明自然气候变化研究有一些局限性,即作者也承认。

对于一个,研究人员不包括所有世界地区的地点 - 特别是在非洲和南亚的大部分地区 - 由于数据的低可用性来进入曝光响应函数。

他们在论文中写道:“很难预测被排除在外的地区与高温相关的死亡率负担是高还是低,这可能取决于包括变暖程度、建筑环境、年龄结构和人口潜在健康状况在内的因素。”

“Unfortunately, it is uncertain how the estimate would look like if we consider” countries in Africa and Asia, “as we don’t have empirical evidence [from there] on the impact of heat on mortality,” Anamaria Vicedo-Cabrera, a scientist at the Institute of Social and Preventive Medicine, University of Bern, Switzerland, and one of the study’s authors, said.

在某些情况下,另一个限制是限制性的抽样 - 例如芬兰和伊朗的一个或两个城市。这些不能被视为代表国家特定的平均影响。

然而,尽管有了局限性,作者说,他们的调查结果表明,人类诱导的全球变暖的健康影响是真实的,“地理上普遍的”和“非琐碎”。

t.v. padma.是自由科学记者。

滚动到顶部