线科学

谨防生态修复的陷阱

代表性照片:赵陈/拆卸

今年的世界环境日,6月5日,标志着联合国十年的开始生态系统恢复.决不能让这一声明成为借口,让人们参与许多其他联合国方案引发的无意义、象征性的仪式。在历史的这一阶段,赌注太高了。

2021年5月,大气二氧化碳水平触及每百万百万份。这是自全国专业时代以来的最高水平的天然气,截止了400万年智人出现了。“在那个时候,海平面就是关于78英尺高比今天,平均气温为7ºF1高于工业前的时间和研究显示大片森林占据了现在是冻土带的北极地区,”根据美国国家海洋和大气管理局。即使当前的国际气候承诺不太可能实现,世界也肯定会涉足人类历史上迄今为止从未涉足过的领域。

如果所有的人类活动今天都停止了,我们仍将被困在一场正在上演的恐怖秀中:地球正在无情地变暖,以及随之而来的所有坏消息。虽然全球地球健康是人类作为一个物种繁荣发展的关键,但当地的景观是决定当地社区和个人命运的因素。健康的生态系统,加上适当的社会基础设施,在未来的困难时期可以成为宝贵的减震器。

这就是联合国十年的原因,这促使我们巩固了我们的生态系统,这是一个姗姗来息的欢迎响应,对两个多个世纪的社会和生态剥削的回应。但是为了意味着什么,倡议应该首先不再伤害 -贵重无害.在愈合开始之前,伤害必须停止。

事实上,联合国这项倡议的重要性再怎么强调也不过分。生态恢复不仅是修复受损的生态系统,而且是防止、制止和扭转栖息地和生物群落的退化。联合国说,如果做得好,生态恢复“可以帮助结束贫困,对抗气候变化和防止大规模灭绝。”

做得更容易说话比完成更容易。当我们进入生态恢复十年时,这里有四个要记住的警告。

1.要注意打开的水龙头

照片:Anandan Anandan / Outplash

当全球资本主义经济模式表现良好时,自然就会遭殃。当COVID-19封锁令经济停滞时,空气变得清新,河流变得更清澈,这就是证据。经济增长就是要挖得更深,建得更大,以更快的速度爆破、切割、清理、消费和丢弃。用纽约著名的可持续发展专家保罗·康尼特(Paul Connett)的话来说,“你不能通过把浴缸里的水倒掉来阻止水的浪费。”你必须关掉水龙头。”

生态修复也是如此。以塑料为例——世界上最受欢迎的清洁对象。从目前的年产4亿吨左右,塑料制造商计划加速到2050年,年产量将达到16亿吨左右。这是一种不计后果的行为,世界各国政府无法叫住那些从危害地球生命中获利的人。根据保守的估计,2050年海洋中塑料垃圾的股票将约为8.5亿吨,占81.2亿吨的鱼股。

从环境中去除海洋塑料,甚至所有塑料都是不可能的。但是,即使只关注敏感的栖息地和生态系统,除非同时采取措施和承诺减少并逐步淘汰塑料,否则这些努力也将白费。

2.谨防解决方案

首相Narendra Modi文件照片。照片:PTI.

解决方案来自我们定义的成为一个问题。一个错误定义的问题会产生一个错误的结果,这个结果可能会被误认为是一个解决方案,或者被肆无忌惮的人当作一个解决方案。通常,被定义为“解决方案”的干预措施可能只是掩盖了实际问题或转移了其表现形式。海滩清理,或者和许多挥舞着扫帚的名人合影,都是错误解决方案的经典例子。他们把垃圾从社会精英看重的地方移到被认为毫无价值的地方,从而掩盖了疾病的症状。一个人的解决方案会成为整个社区的诅咒,而这些症状会恶化,成为我们所面临的全球危机。

错误的解决方案通常比原始问题更糟糕。他们推迟并阻碍了真实的解决方案。更糟糕的是,他们对政治和经济边缘的人,非人生命形式和后代的非代表性或不呈现的社区造成伤害。

虚假的解决方案也采取简单的魔术子弹干预的形式,声称是唯一的东西,可以解决一个复杂的问题。生态恢复充满了错误的解决方案。以Isha基金会的“Cauvery呼唤”运动为例,该基金会承诺通过在Cauvery河及其支流的两岸种植242亿棵树来促进Cauvery河的流动。每棵树苗只要付42卢比,你就可以把拯救河流的工作外包给基金会。简单,是吧?

错了。“Cauvery Calling”过分简化了复杂的压力因素矩阵——采砂、流域退化、污染、地下水过度开采——导致了Cauvery河沿岸的水危机。修复必须涉及所有这些因素。但是,即使只专注于恢复集水区,以树木为中心的干预可能最终弊大于利。

“河岸应该有河流植被,这些植被从河的一部分到另一个部分。草,灌木和湿地 - 不仅仅是树木 - 对河流和河流栖息地的诚信至关重要,“D. Narasimhan,一个由Madras基督教学院的植物学家和前任部门负责人,告诉电线2019年10月。“以树为本的经济考虑往往与生态目标发生冲突。”

还阅读:许多植树运动基于有缺陷的科学

3.谨防“专家”

当地女性站在一个Opencast煤炭领域,就像其他人都收集煤炭,在贾巴德区,贾坎德德。照片:路透社

通过受欢迎的定义,我们社会的“专家”是英语界面的人,大多是男性,在自然或应用的科学中,在政府,学术机构或企业部门中雇用了大学教育。德赢手机网这些具有单学科专业知识的人也是互换的,有时候是错误的,被称为“科学家”。我们假设机构专家的意见要科学。就目前的任务——恢复退化的生态系统和修复不公平的社会关系——而言,对专家和专门知识的这种狭隘定义至少会造成灾难,原因有三。

首先,生态系统承载着其生物和非生物组成部分之间复杂的相互关系。生态系统还往往具有不同人类群落的文化、经济和社会属性,以及群落之间复杂的关系。每个群落都有不同的方式来了解、理解和联系它们所使用的栖息地。因此,生态系统恢复不能仅仅是一项由在不同领域具有专门知识的机构科学家组成的小组提供信息的技术工作。

这些生态系统生活在内和脱离这些生态系统的社区有办法了解他们的总科目专家的总知识永远不会近似。如果生态系统必须以与当地社区有关的方式恢复,则“专业知识”的概念必须超出其体制范围,以包括体验专家。从基线的发展到编制恢复计划和后期后期监测议定书,当地社区和妇女的子社区必须在他们内部的妇女,达利特和土着人民。

第二个原因是专家的背景。机构专家一般都是胆小的、支持建制的人,因为他们所处的机构空间受到控制。当他们的研究结果有可能引起混乱时,这就导致了他们在意见上的犹豫。这类专家一般无法提供或无法向社区提供咨询。除少数例外情况外,只有公司和政府才能访问它们。

由于正式的研究生级教育是专门知识的标准,这一社区压倒性地由社会特权部德赢手机网分的上层种成员组成,其互动往往仅限于同一俱乐部的其他成员。因此,他们的域名专业知识是不完整的,因为它不太可能被世界大多数人口的生活经历调味。

当这些科学被搁置在底座上时,这种流逝是放大的,并且免受公众审查和批评,科学家没有受到问责制的严峻。甚至更危险,除非学术界开放以反映印度的多样性,否则这些失误将持续和恶化。虽然法律和肯定行动,但仍然存在于博士的计划和部落的酒吧,特别是在应该在良好的整体科学利益中领导的精英机构。一份报告印度根据印度议会对一个问题的回答:

“25,007名博士学者在23款IITS中录取了[A]五年期间,只有9.1%的人来自SC社区和2.1%的STS。这低于为前者保留的15%座位,后者为7.5%。“

还阅读:在印度理工学院,来自边缘社区的博士申请者录取率要低得多

科学和专业知识绝不应该留给专家。相反,它们应该在公共领域公开,并接受非专家的批评。英荷跨国公司联合利华(Unilever)在柯达(Kodaikanal)的汞污染案例表明,如果把生态恢复交给专家,将会是什么样子。从1987年到2001年,联合利华在泰米尔纳德邦的这个山城经营着一家水银温度计工厂,一直向附近的Kodaikanal野生动物保护区排放汞烟雾和有毒废水。泰米尔纳德邦污染控制委员会(TNPCB)的“专家”工程师每月都对这家工厂进行检查,但没有发现或报告。这家跨国公司的专家知道排放情况及其危险,但宁愿保持沉默。是当地社区和公民活动家普通人- 发现了违规,报告了它,教育了TNPCB,并在2001年关闭了工厂。

从那时起,TNPCB甚至没有进行一个独立的研究 - 要么确定污染的程度,要么修复汞清理和生态恢复的适当标准。在迈出的每一步,即使在公民呈现的违背意见时,它也有允许本身由联合利华的顾问领导。来自CSIR国家环境工程研究所和IIT DELHI的两个专家 - 拟议的标准比荷兰可接受的水平弱67倍,比英国弱20倍,比印度采用的标准弱了三倍。TNPCB中的其他专家和中央污染管制委员会在不反对的情况下接受它。

故事的寓意:好的科学不仅需要大学学位,还需要正直和勇气来抵制诱惑和承受压力。

生态修复项目应列入需要进行环境影响评估和公众谘询的活动时间表。

4.小心精英的目光

代表照片:Merilin Kirsika/ pixel

考虑到社会中的阶级、阶级和性别偏见决定了问题和解决方案,这些活动的结果最终导致了对边缘社区的欺骗,并延续了扭曲的社会关系现状。

以生态恢复的名义发生了什么,特别是在城市空间中,通常是伪装成环保主义的绅士化和精英美学。在世界各地的城市,穷人以城市更新,生态恢复和城市美化的名义而陷入困境。在2004年海啸和2015年在钦奈的2015年洪水之后,由法官又赤裸而努力了解城市贫困人口的生命,使用灾害缓解和环境恢复,以证明大规模的驱逐。当我们认为这些机构犹豫不决将相同的标准应用于在生态敏感地点构建的精英侵犯人员犹豫不决时,这些特派团缺乏诚信。

还阅读:2015年洪水过后,金奈只剥削了清理它的人

社会学家阿米塔·巴维斯卡尔(Amita Baviskar)如是说资产阶级环境主义.城市精英的休闲,旅游和美学成为生态系统恢复的目标,以排除其他含义 - 包括当地社区的生计和文化用途。这Chetpet坦克的变形在金奈,从一个只供渔民使用的退化池塘,到一个景观美化、铺好了路面、用栅栏围起来的水上公园,再到萨巴尔马蒂河岸的开发——学者纳维迪·马瑟(Navdeep Mathur)将其称为“极权主义统治下的城市规划”——都是资产阶级环保主义的主要例子。

根据一项研究根据印度住房和土地权利网络,仅2017年,印度一线和二线城市就有超过5.37万所房屋被拆除。其中,因环境修复、城市美化、保护和/或野生动物保护、灾害管理等原因造成破坏的占68%。

If corporate capture of global institutions, elite bias and the restrictive definition of ‘expertise’ are reasons for the ongoing violence against ecosystems and communities, redesigning our economic model, capping the size and power of global corporations and expanding the space for local communities to determine their collective destinies is a necessary first step on this journey of healing.

Nityanand Jayaraman金奈作家兼社会活动家。


  1. 14ºC

滚动到顶部